Lippenpflege besser mit Naturkosmetik?: Ökotest checkt Lippenpflegestifte

Frei von MOSH und MOAH erhalten somit unter anderem Dr. Hauschka Lippengold, Weleda Everon Lippenpflege und Alterra Lippenpflege von Rossmann die Bestnote (vollständige Testergebnisse gibt es bei Ökotest), wobei Dr. Hauschka der einzige Stift ist, bei dem Ökotest keine zusätzlichen Mängel findet. Denn: Hersteller Wala verzichtet als einziger darauf, den Stift in einen Umkarton aus Pappe zu stecken – unnötig, da die Lippenstifte ja nicht aus Glas seien, findet Ökotest. Dass es für Alverde von dm nur zu einem „befriedigend“ reicht, liegt an dem enthaltenen Duftstoff Isoeugenol, der laut Ökotest „ein besonders potentes Allergen“ ist. Der Informationsverbund Dermatologischer Kliniken (IVDK) beschreibt Isoeugenol als „problematischen Duftstoff“.

Von den „konventionellen“ Lippenpflegeprodukten – keine zertifizierte Naturkosmetik – schaffen gerade einmal drei von elf Pflegestiften ein „sehr gut“, auch sie sind frei von Mineralölen. Mit dabei die kugelförmige Lippenpflege Eos Moisture Lip Balm Hit Happy Herb. Auch wenn andere Hersteller, wie Beiersdorf mit Labello oder Delta Pronatura mit Blistex, keine Mineralölbestandteile einsetzen, erhält Labello Original Lippenpflege nur „gut“, Blistex sogar nur „mangelhaft“. Warum? Ökotest prüfte neben Mineralölen auch auf hormonell wirksame Bestandteile und wurde hier bei Labello und Blistex (und Neutrogena) fündig: Ethylhexylmethoxycinnamat steht als chemischer UV-Filter im Verdacht, hormonartig zu wirken, zumindest zeigte sich in Tierversuchen eine estrogenartige Wirkung, und Blistex setzt auf Ethylhexylmethoxycinnamat. Labello enthält hingegen Butylhydroxytoluol (BHT), was antioxidativ wirkt und die Inhaltsstoffe vor einer unerwünschten Oxidation schützen soll.

Das BfR hat sich BHT ebenfalls angeschaut (Stellungnahme vom Februar 2011), die Daten sind widersprüchlich, in manchen Untersuchungen wurden „keine estrogenartigen Effekte beobachtet“, andere Arbeiten gäben „begrenzte Hinweise auf eine endokrine Wirkung“, so wurden mit relativ hohen BHT-Konzentrationen (50 und 100 µmol/L) in embryonalen Nierenfibroblasten geringfügige östrogenartige Effekte nachgewiesen. „Insgesamt kann aus den Daten gefolgert werden, dass BHT keine oder allenfalls sehr schwache östrogenartige Wirkungen entfaltet“, sagt das BfR dazu.

Neutrogena will auf beides nicht verzichten, Ethylhexylmethoxycinnamat und BHT – auch auf MOAH nicht. Deswegen urteilt Ökotest mit „ungenügend“. Nur eine Note besser schneidet das Johnson & Johnson-„Geschwisterchen“ Bebe Classic ab. Neben MOAH und Paraffinen fand Ökotest in Bebe noch Kunststoffverbindungen: „ Was diese Stoffe im Körper auslösen können, ist noch nicht klar“, bedenkt Ökotest. Ungeachtet dessen sei Plastik ein Umweltproblem, da sich Kunststoffverbindungen nur schwer abbauten.

Ökotest gibt noch einen Hinweis: So darf man sich von „synthetischem Bienenwachs“ nicht in die Irre führen lassen und dieses als Naturprodukt verorten, denn „Synthetic Beeswax“ stamme nicht von Bienen, sondern stelle ein „komplexes Gemisch“ dar, das eben auch MOSH und MOAH enthalten könne. Gefunden wurden MOAH in den mit synthetischem Bienenwachs deklarierten Produkten von Müller Drogeriemarkt (Aveo) und Rewe/Penny (Today).

Bereits 2018 prüfte Ökotest Lippenpflegestifte auf allergieauslösende Duftstoffe, Verunreinigungen mit Mineralöl, Plastik und hormonell wirksame Lichtschutzfilter. PTAheute berichtete in „Ökotest: Welche Lippenpflegeprodukte sind frei von Mineralöl?“ darüber. Zwar ist das nun getestete Portfolio in Teilen anders – 2018 wurden auch die Lippenpflegeprodukte von La Roche Posay und Avène geprüft –, doch lag auch damals Dr. Hauschka an erster Stelle und Johnson & Johnson mit Neutrogena auf den letzten Plätzen. Offensichtlich hat Johnson & Johnson bislang keinen Anlass gesehen, auf Paraffine, MOAH, Ethylhexylmethoxycinnamat und BHT zu verzichten.